Az Anthropic lépéseket tett azoknak a kiskapuknak a bezárására, amelyeken keresztül kínai vállalatok megkerülték a cég Claude nyelvi modellekhez és kódoló eszközeihez fűződő, Kínával szemben alkalmazott korlátozásait — írta a Financial Times.
Mit tettek a kínai cégek?
Források szerint több kínai vállalat, köztük az Ant Financial, különböző megoldásokkal jutott hozzá az Anthropic szolgáltatásaihoz. A gyakorlatok közé tartozott a felhőszolgáltatók és tengerentúli leányvállalatok használata; például vállalati Claude-fiókokat hoztak létre, amelyeket a munkavállalók a cég belső hálózatán vagy a szingapúri leányvállalaton keresztül érhettek el. A ByteDance — a TikTok anyavállalata — bár nem biztosít közvetlen hozzáférést a Claude-hoz, idén bevezetett egy költségtérítési rendszert: a mérnökök visszaigényelhetik a személyes előfizetések díját, és az eszközöket gyakran virtuális magánhálózaton (VPN) keresztül használják.
Miért problémásak ezek a megoldások?
Ezek a módszerek jogszerűek lehetnek mind az amerikai, mind a kínai jogrend szerint, ugyanakkor ellentétesek az Anthropic felhasználási feltételeivel, amelyek kifejezetten tiltják a kínai cégek és tengerentúli leányvállalataik számára a modellek használatát. Az Anthropic ennél szigorúbb ellenőrzéseket vezetett be: szigorú felhasználó-azonosítást követel meg, és blokkolja a kínai bankokból származó tranzakciókat.
Hogyan különbözik az Anthropic megközelítése más szereplőktől?
A cikk szerint a kínai felhasználók könnyebben férnek hozzá OpenAI eszközökhöz VPN-en keresztül, mivel az OpenAI nem alkalmaz hasonlóan szigorú ellenőrzést. Ezzel szemben az Anthropic különösen figyel a kódolóeszközeire: a Claude Code és hasonló eszközök népszerűek a kínai szoftverfejlesztők és AI-startupok körében, mert az innen generált válaszokat modelldesztillációhoz használják — olyan eljáráshoz, amelyben kisebb modelleket tanítanak meg a fejlettebb rendszerek viselkedésének másolására.
Milyen konkrét lépéseket tett Anthropic?
Az Anthropic felszámolta azokat a megkerülő útvonalakat, amelyek a Microsoft Azure felhőszolgáltatáson és tengerentúli leányvállalatokon keresztül vezettek. A Microsoft alkalmazásprogramozási felületén (API) keresztül egyes kínai cégek szingapúri bejegyzésű szervezetei biztosítottak hozzáférést, így a szárazföldi Kínában dolgozó mérnökök belső hálózaton keresztül érték el a Claude-ot. A Microsoft közlése szerint az Anthropic a Microsoft támogatásával szorosan nyomon követi a szolgáltatás használatát és érvényesíti a felhasználási feltételeket.
Az Anthropic emellett fellépett az úgynevezett közvetítő szerverek ellen is, amelyek szárazföldi kínai kéréseket továbbítanak külföldön regisztrált Claude-fiókokon keresztül. Ugyanakkor a nagyobb kínai AI-cégek gyakran kerülik ezeket a proxy-megoldásokat, mivel aggódnak amiatt, hogy az üzemeltetők a beérkező adatokat tárolhatják vagy értékesíthetik.
Rendszeres ellenőrzések és jelzések
Korábban az Anthropic a Claude Code segítségével keresett olyan árulkodó jeleket — például a felhasználó számítógépének időzónája —, amelyek arra utalhattak, hogy a felhasználó valójában Kínából csatlakozik. Ezek a technikák részei annak a szélesebb erőfeszítésnek, amellyel a cég biztosítani kívánja, hogy a szolgáltatásai megfeleljenek a belső szabályzatoknak és felhasználási feltételeknek.
Miért számít ez?
A lépések rávilágítanak arra a feszültségre, amely az amerikai MI-szállítók exportkorlátozásainak és a nemzetközi felhasználói igényeknek a metszetében keletkezik. Az Anthropic szigorúbb hozzáállása és technikai ellenőrzései példát mutatnak arra, hogyan próbálják az amerikai vállalatok érvényesíteni a saját szabályaikat olyan helyzetekben, ahol a technikai megoldások (felhő, VPN, leányvállalatok) lehetővé teszik a korlátozások körüljátszását.
Címkék: Kína, Microsoft, Anthropic, mesterséges intelligencia, felhőszolgáltatás, Azure, OpenAI, VPN, ByteDance, szoftverfejlesztés, generatív mesterséges intelligencia
