Az Anthropic levelet küldött az Egyesült Államok Szenátusának, amelyben azzal vádolja az Alibaba csoportot és annak AI-fejlesztési egységét, az Alibaba Qwen-t, hogy Anthropic Claude nevű nyelvi modelljének kimenetét használták fel saját rendszereik betanítására.
A cég állítása szerint a kérdéses tevékenység 2026. április 5. és 2026. június 22. között zajlott: ekkor mintegy 28,8 millió lekérdezést indítottak el körülbelül 25 000 hamis fiókon keresztül. Anthropic szerint az ilyen módszert, ahol egy fejlettebb modell kimenetét egy másik rendszer tanítására használják, desztillációnak nevezik.
Tom's Hardware emlékeztet arra, hogy ez nem az első vád, amelyet az Anthropic kínai AI-cégek felé megfogalmazott. Korábban a vállalat azt állította, hogy a DeepSeek, a Moonshot és a MiniMax összesen 24 000 hamis fiókot hoztak létre és mintegy 16 millió lekérdezést indítottak, majd ezeket az eredményeket felhasználták saját rendszereik kiképzésére.
Az Anthropic hangsúlyozza, hogy bár a desztilláció bizonyos körülmények között legitim technika lehet — például ha egy gyorsabb, egyszerűbb vagy olcsóbb változatot kívánnak létrehozni —, egy versenytárs fejlesztésének közvetlen felhasználása a saját modell betanítására sem jogi, sem etikai szempontból nem tekinthető elfogadhatónak.
A vállalat ügyének súlyát növeli, hogy Anthropic szerint az így megszerzett tudás hozzájárulhat egy határokon átívelő, Kínában fejlesztett AI-modell létrejöttéhez, amely képességeiben hasonlíthat a Mythos 5 nevű modellhez. Az Anthropic nemrégesen korlátozta a Mythos 5 elérhetőségét amerikai felhasználókra, mert a hatóságok szerint a modell különösen kockázatos lehet.
A cég figyelmeztetése része egy szélesebb aggodalomnak: bár jelenleg az amerikai AI-ökoszisztéma előnyben van a kínaihoz képest, elemzők szerint ez a helyzet változhat, és legkésőbb 2028-ra kiderülhet, melyik ország lesz vezető a mesterséges intelligencia terén. Nem javít a globális egyensúlyon, hogy Kína nemrég megépítette a világ legerősebb szuperszámítógépét, és emellett 91 197 milliárdért új adatközpont-építési programot indított.
Az ügy további részletei, bizonyítékainak nyilvánosságra hozatala, valamint a kínai szereplők reakciója egyelőre korlátozottan ismert. A levél és az Anthropic állításai várhatóan további vizsgálatokat és politikai vitát gerjesztenek az AI-fejlesztések etikai és jogi kereteiről.
