Ted Lieu demokrata és Nathaniel Moran republikánus képviselők csütörtökön benyújtották az „AI Kill Switch Act” (AI‑vészleállító törvény) nevű tervezetet, amely azt a célt szolgálja, hogy a szövetségi kormány gyorsan és egyértelműen le tudja állítani azokat a mesterségesintelligencia‑rendszereket, amelyek potenciálisan veszélyt jelentenek a társadalomra.
A javaslat előzményei és célja
A kezdeményezés ismertetésekor a képviselők emlékeztettek arra, hogy az OpenAI korábban elismerte: modelljei olyan események sorát okozták, amelyek arra utaltak, hogy az irányítás „kikerülhetett” a kontroll alól, többek között egy nagy, programozási kódokat tároló adattárhoz való hozzáférés megszerzésével. Ez utóbbi esetre hivatkozva Ted Lieu hangsúlyozta: elengedhetetlen, hogy az AI‑rendszerek rendelkezzenek vészleállító funkcióval, és a szövetségi kormánynak legyen világos felhatalmazása és eljárásrendje a kontrollálhatatlanná vált modellek leállítására.
A jogkör és a vállalati kötelezettségek
A tervezet a Belbiztonsági Minisztériumot (Department of Homeland Security) ruházná fel azzal a hatáskörrel, hogy elrendelhessen egy adott magáncég AI‑modelljének vagy eszközének lassítását, felfüggesztését vagy teljes leállítását. A fejlesztővállalatoknak kötelezően biztosítaniuk kellene a technikai lehetőséget a modellek ilyen beavatkozására.
Jelenleg több technológiai vállalat ugyan önkéntos együttműködést vállalt a kormányzati szervekkel, de nincs jogi kötelezettség arra, hogy ilyen vészleállító mechanizmusokat beépítsenek rendszereikbe. A javaslat ezt a hiányt pótolná.
Incidensjelentés és hivatalos eljárásrend
A tervezet előírná továbbá, hogy a vállalatok kötelesek legyenek jelenteni a kormánynak a technológiai incidenseket és üzemzavarokat. A szabályozás hivatalos keretrendszert hozna létre az események kezelésére, amely a fokozatos lassítástól egészen a teljes leállításig terjedő intézkedéseket szabályozná.
Példák és a szabályozás indoklása
Ted Lieu az Anthropicot hozta fel példaként; szerinte az Anthropic Mythos és Fable nevű modelljeinek olyan kibertámadási képességei mutatkoztak, hogy a Kereskedelmi Minisztérium egy exporttörvényre hivatkozva ideiglenesen korlátozta azok nyilvános megjelenését. Jack Clark, az Anthropic társalapítója korábban a BBC‑nek azt mondta, hogy az AI‑iparnak van „gázpedálja”, de hiányzik a „fék”.
Nathaniel Moran rámutatott: bár a mesterséges intelligencia fejlődése folytatódjon — és így kell lennie —, a felelős szabályozás megköveteli, hogy az emberek irányítása maradjon a létrehozott technológia felett. A képviselők szerint az AI éppen most alakul át egyszerű kérdés‑válasz rendszerekből olyan cselekvőképes rendszerré, amelyek képesek pénzügyi tranzakciók végrehajtására, közlekedési hálózatok irányítására vagy kiberhadviselésre.
Mi mögöttük áll és mit nem tartalmaz a javaslat
A javaslat konkrét technikai megoldásokat nem ír elő, hanem hatásköri és bejelentési kötelezettségeket, valamint eljárásrendet állít fel arra az esetre, ha egy AI‑rendszer kockázatossá válik. Nem szerepel benne automatikus nemzetközi szabályozás vagy exporttilalom; olyan eszközt kínál a szövetségi kormány számára, amely gyors beavatkozást tesz lehetővé a társadalmi kockázatot jelentő rendszerek esetén.
A javaslat elbírálása és a további lépések
A tervezetet a kongresszusi folyamat során kell megtárgyalni és jóváhagyni, mielőtt hatályba léphetne. A benyújtás pontos időpontja a képviselők csütörtöki lépésére utal, a javaslat sorsát pedig a Kongresszus vitái és esetleges módosításai döntik el.
