Egy német bíróság előzetes döntésében megállapította, hogy a Google felelőssé tehető az AI Overviews (AI-összefoglalók) által közzétett hamis állításokért. Az ügy két kiadót érintett, amelyeket a Google eszköze csalónak minősített; a kiadók tiltólevelet küldtek, amelyet a bíróság szerint a Google figyelmen kívül hagyott.
A bíróság érvelése szerint az AI Overviews többet tesz annál, mint hogy egyszerűen linkeket sorolna fel. A döntés indoklása szerint ezek az összefoglalók „független, új, lényegi állításokat” fogalmaznak meg, így a szolgáltatótól meg lehet követelni, hogy ne ismételje meg azokat. A bíróság emiatt megtiltotta a Google számára az érintett állítások további ismétlését.
A döntés jelentősége abban áll, hogy ez lehet az első olyan ítélet a világon, amely egy AI-céget felelősségre von azért, amit az AI rendszere állít. A hagyományos keresők jogi védelmét részben az adta, hogy csupán mások beszédére mutató linkeket jelenítettek meg — ezt a megoldást a bíróság ebben az esetben nem alkalmazta az AI-összefoglalókra.
A bíróság továbbá elutasította azt az iparági alapfeltevést, hogy egy figyelmeztetés vagy disclaimer áthárítja a felelősséget a felhasználókra. Miközben a linkek felületre hozása nehézségekbe ütköző, elkerülhetetlen technikai funkciónak számít, az AI-összefoglalók opcionális szolgáltatásnak minősülnek; ezért a bíróság szerint nem élvezik ugyanazt a jogi védelmet, különösen akkor, ha a mesterséges intelligencia olyan állításokat gyárt, amelyek egyáltalán nem szerepelnek a forrásokban.
A vita gyakorlati oldala is éles: a cikkben említett adatok szerint a Google Gemini összefoglalók 56%-ban rossz forráskapcsolatot adnak meg. Ennek a problémának a közvetett következménye az lehet, hogy naponta több millió hamis állítás jelenik meg a felhasználóknak, ha a gyakorlat széles körben elterjedt.
Összefoglalva: a bírósági döntés alapvetően megkérdőjelezi azt a feltételezést, hogy a keresőmotorok vagy AI-eszközök egyszerű figyelmeztetéssel mentesülhetnek a felelősség alól, és hangsúlyozza, hogy ha az AI rendszerek magabiztos, új kijelentéseket fogalmaznak meg, akkor a szolgáltatókat jogi következmények érhetik.
