Egy hazai szakmai workshopon egy szerkesztő arról számolt be, hogy nemrég egy szépirodalmi fordítás került az asztalára, amelyben egy helyen szó szerint benne maradt a "Fizessen elő a ChatGPT prémium változatára!" felszólítás. A beszámoló nem tisztázta, hogy az óvatlan fordító az egész könyvet a mesterséges intelligencia (AI) segítségével fordította-e le, vagy csupán egyes részleteket töltött fel gépi feldolgozásra; mindenesetre az eset jól mutatja, milyen kísértést jelent a nagy nyelvi modellek megjelenése a szakmában.
A HVG által megszólaltatott műfordítók szerint az utóbbi években sokan kezdtek el együttműködni algoritmusokkal: a DeepL-hez hasonló fordítóprogramok, valamint a ChatGPT és más nagy nyelvi modellek rendszeres eszközzé váltak egyeseknél. Ugyanakkor vannak, akik teljesen kizárnák ezeket az eszközöket a munkafolyamatukból.
A magyar–angol és angol–magyar fordításokkal foglalkozó Dányi Dániel, a Magyar Műfordítók Egyesületének (MEGY) elnökségi tagja úgy fogalmaz: tudatosan tartózkodik az olyan segédeszközöktől, amelyek befolyásolhatnák a fordítás során hozott döntéseit. Ez a fajta „AI-absztinencia” számára védekező taktika a szakmai állásfoglalás része.
Tótfalusi Ágnes, aki többek között Michel Houellebecq és Stendhal műveit fordította franciából magyarra, szintén elutasítja a gépi segítséget. Indoklása szerint a könnyebb szövegek fordítását nem gyorsítja fel érdemben, a nehezebb részeket pedig összekeveri; emellett szereti a bonyolult mondatokkal való játékot, amelyet szerinte a gépi eszközök elvennének.
Ezzel szemben azok a fordítók, akik időről időre használnak AI-t, általában nem töltik fel a teljes fordítandó anyagot a szolgáltatásokba. Sokuk inkább digitális segédként tekint a gépre: ellenőrzésre, alternatív megfogalmazások keresésére vagy bizonyos fordítási problémák kipróbálására használják. A beszélgetésekből az is kitűnt, hogy csak kevesen próbálják teljesen kizárni a mesterséges intelligenciát a szakmai gyakorlatukból.
A vita rámutat arra, hogy a fordítói szakmában egyrészt technológiai lehetőségként, másrészt viszont a kreatív kontroll potenciális gyengüléseként értelmezik az AI-t. A megosztottság és a gyakorlati alkalmazás módjai továbbra is alakulnak, ahogy a nagy nyelvi modellek fejlődnek és egyre szélesebb körben elérhetővé válnak.
Mire érdemes figyelni a jövőben?
- Szerzői jogi és adatvédelmi kérdések: ha fordítók gépre küldenek teljes szövegeket, felmerülhetnek jogi és adatkezelési kockázatok.
- Minőségellenőrzés: a gépi javaslatok emberi felülvizsgálatot igényelnek, különösen irodalmi szövegek esetén.
- Szakmai autonómia: egyes fordítók aggódnak amiatt, hogy az AI befolyásolhatja a stílusbeli döntéseket és a kreatív folyamatot.
A fordítói közösségen belüli párbeszéd és a gyakorlatok megosztása várhatóan segít majd abban, hogy a szakma közösen alakítsa ki a mesterséges intelligencia felelős és szakmai használatának kereteit.
