A Midjourney azt kéri egy bíróságtól, hogy a Walt Disney Company, a Universal Pictures és a Warner Bros. részletesen fedjék fel, miként használják saját működésükben a mesterséges intelligenciát (AI). A kérés a stúdiókkal folyó szerzői jogi per bizonyítási eljárásához kapcsolódik: a Midjourney szerint ezek a dokumentumok kulcsfontosságúak a védekezéshez, mert ellentmondásos iparági gyakorlatot bizonyítanának.
A per háttere
A Disney és a Universal tavaly indított pert a Midjourney ellen szerzői jogok megsértésére hivatkozva. A kereset szerint a Midjourney képgeneráló modelljei képesek olyan, a stúdiók tulajdonában lévő karakterek képét előállítani, mint például Bart Simpson vagy Darth Vader. Néhány hónappal később a Warner Bros. is csatlakozott a jogi eljáráshoz, hasonló állításokkal.
A Midjourney érvei
A startup álláspontja szerint mesterségesintelligencia-modelljeik betanítása szerzői joggal védett képeken belül a „fair use” — méltányos felhasználás — jogi elvébe belefér. Ennek alátámasztására a cég azt kérte a bíróságtól, hogy kötelezze a stúdiókat minden olyan, AI-használattal kapcsolatos dokumentum átadására, amelyek belső fejlesztéseikre, belső munkafolyamataikra vagy fogyasztók számára közvetlenül elérhető videók vagy képek létrehozására vonatkoznak.
Egy korábbi bírói döntés ugyanakkor már megállapította, hogy a stúdióknak csak azokat az információkat kell átadniuk, amelyek kifejezetten a fogyasztók számára létrehozott képekre vagy videókra vonatkoznak. A Midjourney szerint ez a korlátozás igazságtalan, mert lehetővé teszi a stúdiók számára, hogy „csak azokat a dokumentumokat válogassák ki, amelyek véleményük szerint alátámasztják a piaci károkra vonatkozó állításaikat, miközben megfosztják a Midjourneyt azoktól a dokumentumoktól, amelyek alátámasztanák a védekezését.” A cég szerint a stúdiók azokban a visszatartott iratokban dokumentálhatják, hogy „zárt ajtók mögött pontosan azt teszik, amiért most a Midjourneyt perlik.”
A stúdiók saját AI-használatát is kérnék látni
A Midjourney azt is állítja, hogy ha a stúdiók belső, képgeneráló mesterségesintelligencia-modelleket fejlesztettek — például storyboardok készítésére vagy ötletelésre filmes és televíziós tartalmakhoz —, akkor ez bizonyíték lehet arra, hogy az iparági gyakorlat magában foglalja a szerzői joggal védett anyagok letöltését és AI-modellek betanítására történő felhasználását engedély nélkül is. Ennek részeként a Midjourney kéri a stúdióktól az összes olyan utasítás (prompt) és az ezekből született összes kép nyilvánosságra hozatalát, nem csupán azokat a promptokat, amelyek az állítólagosan jogsértő képekhez vezettek.
A stúdiók reagálása: „fishing expedition”
A stúdiók jogi képviseletét ellátó David Singer szerint a Midjourney valójában egy „fishing expedition” — vagyis átfogó, célzott bizonyíték nélküli gyűjtés — keretében próbál hozzáférni minél több belső dokumentumhoz abban a reményben, hogy közöttük talál kedvező információkat. Singer hangsúlyozta, hogy a stúdiók nem az AI-technológia fejlődését vagy a Midjourney működését akarják ellehetetleníteni; állítása szerint céljuk kizárólag az, hogy a Midjourney hagyjon fel a stúdiók filmjeinek és televíziós műsorainak másolásával, illetve azzal, hogy engedély nélkül terjesszen, nyilvánosan megjelenítsen vagy olyan származékos műveket hozzon létre, amelyek híres karakterek másolatait tartalmazzák.
Miért számít ez?
A vita fontos precedenst teremthet arra nézve, hogy a nagy tartalomgyártók milyen mértékben kötelesek betekintést adni belső AI-gyakorlatukba, és hogy a „fair use” jogi elve hogyan alkalmazható a mesterségesintelligencia-modellek betanítása során használt forrásanyagra. A per kimenetele befolyásolhatja az IP-jogok és a generatív AI jövőbeli viszonyát az egész kreatív iparban.
(Információforrás: TechCrunch cikk alapján.)
