A News Corp, a The Wall Street Journal és a New York Post anyavállalata, beperelte a saját meghatározása szerint „a világ legteljesebb, nem Big Tech keresőmotorját” működtető Brave AI-t. A beadvány keddi közlés szerint a per tárgya az, hogy a Brave webkiszolgálóit és adattöltőit oly módon használja, hogy a kiadók nem tudják észlelni vagy blokkolni azokat, és hogy az eszköz „összefoglalókat” ad át híranyagokról, amelyek szerinte szó szerinti vagy ahhoz nagyon közeli másolatok.
A News Corp állításai
A kereső- és adatfeldolgozó tevékenységre vonatkozó perben a News Corp azt állítja, hogy a Brave olyan módon leplezi le vagy rejti el a webkúszóit (web crawlers), hogy a kiadók ne legyenek képesek azonosítani vagy letiltani azokat. A panasz szerint ezekből a lekérdezésekből a Brave vállalati ügyfeleknek — főként más AI-cégeknek — ad el „összefoglalókat”, amelyek „szó szerinti vagy ahhoz közeli másolatok” a News Corp jogvédett anyagaiból.
A kereset rögzíti továbbá, hogy a News Corp szerint a Brave a 2025 márciusa előtti időszakban jogvédett News Corp-tartalmakat gyűjtött és adott el olyan AI-vállalatoknak, amelyek „közvetlen versenytársai” voltak a News Corp tartalomlicencelési programjainak.
A beadvány rámutat: „Olyan vállalatok, mint a Brave, jogvédett műveket építettek be termékeikbe és szolgáltatásaikba, hogy saját bevételüket növeljék, miközben elpusztítják annak a motivációját, hogy bárki fizessen azokért a kiadókért, amelyek azokat a tartalmakat előállították, amelyeket a Brave monetizált.”
Előzmények: tárgyalási próbálkozások és Brave ellencsapása
A felek korábban próbálták peren kívül rendezni a vitát: a News Corp állítása szerint egy évig próbáltak licencmegállapodást kötni a Brave-dzsel. Februárban azonban a Brave saját keresetet nyújtott be a News Corp ellen, válaszul egy eltiltó levélre; akkor a Brave azzal érvelt, hogy az oldaltartalom indexelése a keresőmotorok létezésének alapvető feltétele, és hogy a cég csak indexeli a weboldalakat.
A Brave azt is állította korábban, hogy a News Corp a Google-hoz hasonló nagy technológiai szereplők érdekeit képviselve próbálja „kilökni” a Bravet a piacról; a News Corpnak ugyanis korábban voltak üzleti kapcsolatai a Google-lel.
Jogviták a „fair use” és a transzformatív felhasználás körül
A keddi beadványban a News Corp visszautasította a Brave azon érvelését, hogy a weboldalak indexelése „fair use” kategóriába esik. A kiadó szerint a Brave által készített AI-összefoglalók nem tekinthetők transzformatívnak, mert csak visszaadják az információt anélkül, hogy új értéket vagy jelentést adnának hozzá.
Reakciók és szélesebb kontextus
Robert Thomson, a News Corp vezérigazgatója a perrel kapcsolatban élesen fogalmazott, és a Brave-et „tartalomhajcsároknak és márkázsiványoknak” nevezte. Kijelentése szerint a Brave „szégyentelenül ellopta, majd aljas módon profitált újságíróik munkájából”, és hogy a licenc helyett a cég „rabolt és kirabolt” anélkül, hogy figyelembe vette volna az információs ökoszisztéma kárát.
A per nem elszigetelt jelenség: a Murdoch-család által birtokolt médiavállalatok történetileg kritikusak és időnként élesek voltak a technológiai platformokkal szemben. Rupert Murdoch az elmúlt évtizedekben többször vádolta meg a Google-t azzal, hogy ellopta cégeinek tartalmát, és egyes időszakokban a keresőóriás feldarabolását szorgalmazta.
Ugyanakkor a News Corp vezetése az utóbbi években egyre többet üzletelt nagy technológiai szereplőkkel: 2024-ben a News Corp 250 millió dolláros licencmegállapodást kötött az OpenAI-jal, és a vállalat az idei év elején évente 50 millió dollárért engedélyezett tartalmat a Meta számára.
Robert Thomson márciusban úgy fogalmazott, hogy a News Corp lényegében „bemeneti cég”, és az AI korában a kockázat szerinte az lesz, amihez ő „kimeneti cégeknek” nevezett szereplők kapcsolódnak. Thomson példájával élve: a News Corp inputként van jelen hasonlóan, mint a félvezetők, az adatközpontok vagy az energia.
Miért számít ez?
A per része egy szélesebb jogi és iparági vitának arról, hogyan használhatók fel kiadói tartalmak AI-szolgáltatásokhoz, és milyen szerepet játszanak a licencelési megállapodások a médiavállalatok bevételi modelljének védelmében. A bírósági eljárás — és az azt megelőző peres és peren kívüli lépések — hatással lehetnek arra, hogyan viszonyulnak a jövőben az AI-szolgáltatók a hírkiadók anyagaihoz és milyen gyakorlatok alakulnak ki a tartalomhasználat terén.
