Masayoshi Son, a SoftBank alapító-vezérigazgatója egy nemrég tartott részvényesi gyűlésen megkérdőjelezte Elon Musk azon elképzelését, hogy az adatközpontokat Föld körüli pályára telepítve lehetne gazdaságosan bővíteni. Son szerint az ilyen megoldás nem fog jelentős költségcsökkentést hozni, és túl hosszú időt venne igénybe ahhoz képest, hogy „az AI-ért folytatott versenyben az elkövetkező néhány év sokkal fontosabb lesz, mint az, ami talán egy évtized múlva történhet”.
A TechCrunch beszélgetése — kételyek és érdekek
A TechCrunch Equity podcast legutóbbi adásában Kirsten Korosec, Sean O’Kane és Anthony Ha Son megjegyzéseit is megvitatták, miközben más, mesterséges intelligenciához kapcsolódó témákról — például az OpenAI egyedi chipekről alkotott terveiről és a Groq 650 millió dolláros friss finanszírozásáról — is szó esett.
Kirsten Korosec rámutatott az irónia jellegére: a SoftBank hosszú története tele van kockázatos fogadásokkal, így különös, hogy éppen Son lép fel szkeptikusként az űrbeli adatközpont-ötlettel kapcsolatban. Sean O’Kane hozzáfűzte, hogy amikor Musk egy műholdkonstelláció felállításáról beszél — ráadásul olyan műholdakról, amelyeket évente-kétévente cserélni kellene —, az valójában több megrendelést és bevételt garantál SpaceX rakétaindítási üzletágának. Ezt a nézetet azzal egészítette ki, hogy SpaceX utóbbi ügyletei, köztük egy első tőzsdei kibocsátás utáni szerződés is, mutatják: a cég a számítási kapacitás bérbeadásának útját is járja.
Időhorizont és költségek: miért nem megoldás azonnal
Anthony Ha kiemelte Son fő érveit: még ha elméletben működne is az űrbeli adatközpont-elképzelés, a megvalósítás költségei rendkívül magasak lennének, és a szükséges időtáv években, évtizedekben mérendő — tehát nem nyújt gyors választ a mostani, közeli kapacitásproblémákra. Ez különösen fontos, mert a beszélgetés résztvevői szerint az iparágat ma erősen korlátozza a rendelkezésre álló számítási teljesítmény, és sok szereplő igyekszik minél több adatközpontot kiépíteni a Földön.
Önzés és érdekek a nagy szereplőknél
A podcaston továbbá szóba került, hogy a nagy technológiai vezetők prognózisai gyakran összefonódnak saját üzleti érdekeikkel. Anthony Ha arra emlékeztetett, hogy minden ilyen vélemény mögött ott lehet a „saját könyv” népszerűsítése: ami előnyös az adott cégnek, azt a vezető gyakran a jövőképként tálalja. Musk esetében az űrbeli adatközpont jót tenne a SpaceX üzletének; SoftBank viszont jelentős beruházásokat tett földi adatközpont-projektekbe, így Son kritikája abban is érthető, hogy védi a meglévő érdekeltségeket.
Nincs semleges megfigyelő
A beszélgetés zárásaként a műsorvezetők hangsúlyozták: a témában nincsenek teljesen pártatlan szereplők. Az AI és a számítási kapacitás jövőjéről folyó vitákban mindazok érintettek, akiknek nagy pénzügyi érdekeik és múltbeli viszonyai vannak — köztük Elon Musk és Sam Altman, akikről megjegyezték, hogy „hosszú és bonyolult múlt” köti őket egymáshoz. Ennek fényében a hallgatókra marad annak mérlegelése, mennyi súlyt érdemes adni az egyes vállalati vezetők állításainak.
