Sam Altman a Relentless podcastban elhangzott interjúban azt mondta: "we are in the singularity, this is the moment." A rövid kliprészlet órákon belül elterjedt az X-en, és intenzív vitát váltott ki a közösségi és szakmai platformokon.
Milyen fejleményekre hivatkoznak
Az interjú és a vita középpontjában a közelmúltban bemutatott eredmények állnak: a cikk szerint a megkülönböztető képességgel rendelkező reasoning modellek egyesek szerint képesek voltak falszifikálni az 87 éve fennálló Jacobian-sejtést, megoldani egy 80 éves gráfelméleti problémát, és rövid idő alatt — egyes esetekben kevesebb mint két óra alatt — áttekinthetetlennek tűnő kvantuminformatikai bizonyításokat tisztázni, amelyek korábban even szakértőket is elbizonytalanítottak. Altman az interjúban azt is állította, hogy a gyakorló tudósok munkája már két–háromszoros hatékonysággal folyik a modellek használatával.
"Szingularitás" mint narratíva, nem mint mérőszám
A forrás szerint ezek az eredmények valósak, ugyanakkor a „Szingularitás” kifejezés inkább csomagolás: Altman ugyanakkor az interjúban a haladást fokozatosnak írta le, azaz szerinte nincs éles küszöb vagy hirtelen törés. Ugyanakkor a „most benne vagyunk” megfogalmazás egy olyan keret, amely megnehezíti utólagosan igazolni vagy cáfolni, hogy mikor kezdődött volna a szingularitás. A cikk rávilágít, hogy nincs ismert, elfogadott laboratóriumi mérőszám a szingularitás megállapítására.
Gazdasági és PR-érdekek a háttérben
A cikk azt is hangsúlyozza, hogy a „szingularitás” narratívája keretbe foglalhatja azt a helyzetet, amikor egy befektetéseket kereső startup — például OpenAI — termékei egyes területeken versenytársakhoz képest hátrányba kerülnek. Ebben a helyzetben a tudományos áttörések archaizálása és azok történelmi jelentőségként való tálalása a vállalat számára tőkebevonási előnyt teremthet: a tudomány a biztosíték, a történet pedig a tőkeinjekció érdekében használt érvelés.
Összegzés
A konkrét technikai eredmények és a hatékonyságnövekedés reális jelenségek, de a cikk szerint a „szingularitás” kifejezést jelenleg elsősorban narratív eszközként használják. Nem arról van szó, hogy a közösség egységesen mérhető küszöböt ismerne el, hanem inkább egy pénzügyi és kommunikációs stratégia alakult ki a fogalom köré, amely a technológiai előrelépést a vállalati tőkevonzás szolgálatába állíthatja.
