Az Egyesült Államok kormányzatának egyes körei titokban olyan lépéseket mérlegeltek, amelyek korlátozhatnák a fejlett kínai mesterséges intelligencia-modellekhez való hozzáférést, és ezzel gyakorlatilag előnybe hozhatnák az OpenAI-t és az Anthropicot.
Miért fontos?
Források szerint korábban is próbálkoztak olyan intézkedésekkel, amelyek de facto ellehetetlenítenék a külföldi, különösen kínai nyílt forráskódú modellek használatát. A közelmúltban megjelent kínai Kimi modell népszerűsége újra felerősítette ezeket a törekvéseket. A pro-versenypárti hangok attól tartanak, hogy az intézkedések kiszorítanák a külföldi, költséghatékony alternatívákat, amelyeket egyre több amerikai cég használ.
Milyen intézkedéseket mérlegeltek?
- A Commerce Department tavaly fontolgatta több kínai AI labor felvételét a „Entity List”-re, ami engedélyhez kötné a kapcsolatot az érintett entitásokkal, és gyakorlatilag elzárná tőlük az amerikai hozzáférést, egy közel álló forrás szerint.
- A National Security Agency és a Fehér Ház Nemzeti Kiberügyi igazgatósága (White House Office of the National Cyber Director) szintén mérlegelte tavaly egy figyelmeztetés kiadását a kínai AI-laborok kockázatairól, ami gyakorlatilag elriaszthatná az amerikai vállalatokat azok technológiájának használatától.
- A Fehér Ház megvizsgálta egy olyan végrehajtási rendelet lehetőségét is, amely szerint az amerikai cégek csak akkor hosztolhatnának kínai modelleket, ha garantálni tudják azok biztonságát, és vállalják a felelősséget esetleges megsértésekért.
- A Commerce Department belső körökben közzétett egy vázlatot, amely a hatáskörére támaszkodva a hazai ellátási láncok védelmével indokolná a kínai nyílt forráskódú modellek elleni lépéseket.
Mi állt az akadályban?
A kormányzaton belül olyan tisztviselők is voltak, akik nem akarták, hogy a szabályozás visszafogja az innovációt, ezért ezeket az elképzeléseket egy időre elvetették. Ugyanakkor azóta változott a személyi összetétel: például Sriram Krishnan, volt fehér házi tanácsadó, elhagyta a közigazgatást, és a nemzetbiztonsági szempontokat hangsúlyozó hangok erősödtek. Ez, valamint a kínai technológia erősödése és az új kiberveszélyek újra lendületet adott a korlátozásokat sürgetőknek.
A kommunikációs üresjárat
A Fehér Ház és a Commerce Department nem válaszolt a megkeresésekre. Források szerint azonban az adminisztráció nem feltétlenül igényelne teljes tilalmat ahhoz, hogy az amerikai vállalatok elforduljanak a kínai platformoktól: elég lehet a beszerzési szabályok, az Entity List fenyegetései és nyilvános nyomásgyakorlás kombinációja. Egy másik taktika az lehet, hogy hangsúlyozzák a kínai modellek potenciális hátsó ajtóit és biztonsági hiányosságait, valamint azok kormányzási következményeit, így ösztönözve egy erősebb hazai nyílt forráskódú ökoszisztéma kialakulását.
A gond: amerikai alternatívák korlátai
A források szerint a legerősebb amerikai alternatívák továbbra is korlátozottak, különösen ha összehasonlítjuk a kínai modelleket, amelyek gyakran olcsóbbak és gyakorlatiasabbak. Ezért a tiltás vagy az elriasztó intézkedések valós hatása attól függ, mennyire képes a hazai ipar gyorsan vonzóbb alternatívákat nyújtani.
Mit mondanak az érintettek?
David Sacks, külső fehér házi AI-tanácsadó, egy X-posztban úgy fogalmazott, hogy az AI-politika kritikus fordulóponthoz ért. Sacks szerint a vezető, zárt laborok — amelyek bevétel szempontjából duopóliumot alkotnak — azt szeretnék, ha a kormány eltávolítaná nyílt forráskódú versenytársaikat. Sacks korábban is figyelmeztetett a szabályozási elfogultság veszélyére, amely a legnagyobb amerikai laborokat hozná előnybe és korlátozná a versenyt.
Az adminisztrációhoz közel álló forrás azt mondta, hogy bár nem teljes tilalmakról van szó, a vizsgált megközelítések lehűtő hatással lennének a kínai nyílt forráskódú technológiára és az azokat használó amerikai vállalatokra. A forrás szerint vezető AI-laborok vagy szövetségeseik időről időre — nagyjából 3–5 havonta — új ötlettel fordulnak az adminisztrációhoz, hogy tiltson be nyílt forráskódú modelleket.
Mit érdemes figyelni?
A kínai vezető, Xi Jinping egyre magabiztosabbnak tűnik az AI-versenyben. A nyomás nő az amerikai iparon — legyen az nyílt forráskódú vagy nem — hogy reagáljon az új kihívásokra.
Összegzés
Az OpenAI és az Anthropic régóta támogatói a biztonsági rendszereknek, amelyek egyes javaslatokban licencelést is tartalmaznak. Eddig ezek inkább elméleti javaslatok voltak, de az utóbbi fejlemények, a személyi változások és a Kimi-hoz hasonló modellek felemelkedése miatt az érintett vállalatok és a kormány közötti vita fokozódik. Ahogy David Sacks fogalmazott: a nagy szereplők kártyáikat feltették az asztalra, és itt az ideje, hogy a Silicon Valley többi szereplője is világosan állást foglaljon a versenyről és a szabályozásról.
