Az Independent National Electoral Commission (INEC) előtt erős nyomás nehezedik, miután a választói névjegy egy tervezetében AI-alkotta személyes adatok és igazolványképek bukkantak fel. Az eset aggodalmat kelt a januári elnökválasztás hitelességét illetően, és tovább gyengítheti a közbizalmat Afrika legnagyobb demokráciájának politikai folyamataiban.
A helyzet kontextusa
A választás kezdete előtt valamivel több mint tíz héttel President Bola Tinubu újraválasztási kampányban áll több ismert kihívóval szemben, a kampány fókuszában elsősorban gazdasági és biztonsági kérdések állnak. Az INEC adatai szerint a választásra több mint 103 millió nigériai regisztrált.
Az állami előkészítések és az INEC számai emiatt intenzív vizsgálat alá kerültek, különösen mivel civil szervezetek, technológiai elemzők és korábbi INEC-tisztviselők független vizsgálatot követelnek, hogy kiderüljön, miként kerülhettek hamisított adatok a regiszterbe. A kritikusok szerint a hamis információk tovább növelhetik az elidegenedettséget azzal kapcsolatban, hogy a szervező fél elkötelezett-e a tiszta választás mellett, és ez csökkentheti a részvételt.
Probléma a választói aktivitással
Nigériában hagyományosan gondot jelent az alacsony részvétel: a 2023-as választáson mindössze 27%-os részvétel volt, ami 1999 óta a legalacsonyabb volt. Szakértők attól tartanak, hogy a regiszterrel kapcsolatos hitelességi aggályok tovább rontják a választók hajlandóságát a részvételre.
INEC reakciója és kritikák
Az INEC azt közölte, hogy a vitatott regiszter egy ideiglenes dokumentum, amely hibákra való felülvizsgálatra nyitott, és megvizsgálja azokat a „lehetséges technikai vagy eljárási hiányosságokat”, amelyek az AI-beavatkozásokat lehetővé tették. Egy magas rangú tisztviselő belső alkalmazottak rongálására utalt, majd hozzátette, hogy a bizottság „nem tudja, miért” használták volna a belépési jogosultságaikat a nyilvántartás manipulálására.
E válaszok sok elemző szerint nem kielégítők az ügy súlyához képest. Kolawole Oluwadare, a Lagos-i székhelyű jogvédő csoport, a SERAP vezető munkatársa azt mondta, hogy az INEC belső eszközei nem elegendőek az ügy kivizsgálásához, ezért külső auditot sürgetnek.
Talált hibák és javasolt megoldások
Martin Uwakwe, az Egyesült Államokban dolgozó technológiai elemző, aki áttekintette a tervezetet, több hiányosságot talált az AI-alkotta tartalmakon túl: duplikált bejegyzések és elhunyt személyek szereplése is előfordult. Uwakwe szerint az INEC autentikációs célra használhatná Nigéria meglévő azonosító adatbázisát a választói adatok ellenőrzésére és a regiszter integritásának biztosítására. Hangsúlyozta, hogy ezek a lépések technikailag egyszerűek lennének, és megkérdőjelezte, miért kell még 2026-ban is ezzel foglalkozni.
Kockázatok a szavazás napján
A választás napján az úgynevezett BVAS (állítható hordozható elektronikus eszközök), amelyeket a választók hitelesítésére használnak, sebezhetők lehetnek, ha valakik hozzáférnek a rendszer hátteréhez. Uwakwe szerint ha a hozzáféréssel rendelkező személyek kompromittáltak, az adott szavazók kizárásához vezethet.
Történelmi előzmények és lehetséges következmények
A technológia olyan ígéretet hordozott, hogy jelentősen javítja a nigériai választások hitelességét, de a 2023-as választáson ez nem érvényesült: a BVAS-eszközök tömegesen hibáztak, a gyenge mobil lefedettség és további rendszerhibák késleltették a szavazók hitelesítését és az eredmények közzétételét. A voksolás után két nappal az INEC weboldalán csak mintegy egyharmadnyi eredmény volt megtekinthető, ami feszültséget szított. A Bírói testületek végül úgy döntöttek, hogy az INEC-nek nem volt kötelező az eredmények elektronikus közzététele, és a Tinubu elleni jogi kihívások eredménytelennek bizonyultak.
Elemzők szerint a problémák ismétlődése hosszú távon rombolhatja a demokráciába vetett bizalmat. Agathus Chibuike Mgbeahuruike, a Center for Democracy and Development számára írt posztjában arra figyelmeztetett, hogy ha a polgárok választásokat manipuláltnak tartanak, az csökkenti az intézményekbe vetett bizalmat, politikai apátiához, tiltakozásokhoz és akár erőszakhoz is vezethet.
INEC álláspontja az AI-ról
Joash Amupitan, az INEC vezetője elismerte, hogy az ügynökség nyit az AI használatára, ugyanakkor figyelmeztetett, hogy rossz szándékú szereplők a technológiát hamis bejelentések és tisztviselők megszemélyesítésére használhatják.
Következő lépések
A civil szervezetek, technológiai szakértők és egykori választási tisztviselők által követelt független audit célja az lenne, hogy meghatározza, hogyan kerültek be a hamis adatok a tervezetbe, felmérje a regiszter teljes megbízhatóságát, és javaslatokat tegyen a hibák javítására. A regiszterrel kapcsolatos kérdések rendezése kulcsfontosságú a voksolás napján várható hitelesség biztosításához.
