Az Apple újabb lépést tett a OpenAI ellen folytatott kereskedelmi titkokra vonatkozó perében: a cég előzetes végzést (preliminary injunction) kérelmez, amely megakadályozná, hogy az AI-modelleket fejlesztő vállalat Apple-technológiára alapozva eszközöket vagy más termékeket fejlesszen tovább. Emellett az Apple szerint felmerült, hogy további egykori munkatársak is érintettek lehetnek a titokeltérésben.
Ki ellen és milyen kérésekkel
A cég egy friss bírósági beadványban gyorsított bizonyítékfeltárást (expedited discovery) kér több személy és szervezet vonatkozásában: az OpenAI két alkalmazottja — a szenior rendszermérnök Chang Liu és a Chief Hardware Officer Tang Yew Tan —, maga az OpenAI és annak alapítványa, valamint az io nevű készülék-startup, amelyet Jony Ive, az Apple korábbi vezető dizájnere társ-alapított.
Több érintett lehet, mint az eredeti beadványban szerepelt
Az Apple közölte, hogy a nyomozása eddigi eredményei szerint Liu és Tan mellett további 11 egykori Apple-alkalmazott lehet érintett, legyenek tanúk, vagy más módon kapcsolódjanak az ügyhöz. A cég felidézte, hogy az eredeti keresetben már említett személyek közé tartozik például az OpenAI munkatársa, Yu-Ting Peng is.
A beadvány szerint az Apple nyomozása új bizonyítékokat talált, amelyek arra utalnak, hogy a rosszhiszeműség nem korlátozódik kizárólag az eredetileg megnevezett volt alkalmazottakra. A dokumentum példaként említ egy olyan korábbi Apple-alkalmazottat, aki állítólag találkozott Mr. Liu-val és Ms. Peng-gel a Peng által az OpenAI-nál tartott állásinterjút megelőzően, és a találkozón Applehez köthető, be nem jelentett termékekre vonatkozó bizalmas információkról beszéltek. Egy másik volt munkatárs szerintük képernyőfotókat (screenshotokat) készített bizalmas Apple-dokumentumokról egy be nem jelentett termékkel kapcsolatban, még az OpenAI-nál zajló interjú előtt.
Az Apple azt is állítja, hogy a kereset benyújtását követően több olyan egykori Apple-alkalmazott, aki immár az OpenAI-nál dolgozik, megkereste a vállalatot azzal a céllal, hogy visszaszolgáltassa az Apple-től távozásukkor megtartott munkavégzésre kiadott eszközöket — ez a lépés az Apple szerint arra utalhat, hogy többen részt vettek a rendszerekhez való hozzáférésben vagy információk átvitelében.
Miért sürgeti az Apple a gyorsított eljárást
Az Apple azt állítja, hogy jó oka van gyanakodni további felek érintettségére, ezért kéri a bíróságtól, hogy engedélyezze a gyorsított bizonyítékgyűjtést. A vállalat megjegyezte, hogy külön kérelmet nyújtott be előzetes végzés kiadására is.
OpenAI reakciója
Az OpenAI nyilvánosan válaszolt az Apple lépésére egy blogbejegyzésben, amelyben azt állította, hogy az Apple előzetes végzési kérelme „hamis információkon alapul és teljesen szükségtelen, mert nincs meg nálunk, és nem is akarunk, semmilyen kereskedelmi titkukat.” A vállalat hangsúlyozta, hogy elsősorban innovatív termékek és technológiák fejlesztésére koncentrál.
Az OpenAI emellett felidézte, hogy az ügy kapcsán korábban hibák történtek az Apple részéről is, például amikor az Apple tévesen küldött e-mailt egy másik személynek két hasonló vezetéknevű személy összetévesztése miatt. Az OpenAI azt is állította, hogy az Apple hamisan állította, hogy ügyvédjével folytatott megbeszéléseket, illetve vitatta, hogy az úgynevezett „maradék hozzáférés” (residual access), amely lehetővé tette egykori munkatársak számára az Apple rendszereinek elérését, kizárólag az Apple gyenge biztonsági gyakorlatainak következménye lett volna.
Mi a tét
Az ügyben folyó per és a gyorsított bizonyítékgyűjtés engedélyezése döntő lehet abban, hogy kiderüljön, milyen mértékben használtak vagy vittek át Apple-bizalmas anyagokat az OpenAI-hoz. Ha a bíróság előzetes végzést hoz, az megakadályozhatja az OpenAI-t abban, hogy Apple-hez köthető technológiára alapozva fejlesszen eszközöket, amíg a per le nem zárul. A felek nyilatkozatai és a bírósági beadványok alapján a per a következő hetekben további fejleményekre adhat okot.
