Egy szövetségi bírósági döntés szerint egy tulsa-i (Oklahoma) seriffhelyettes megsértette egy nő negyedik alkotmánykiegészítésben biztosított jogait, amikor a Flock Safety automatikus rendszert használva, bírói engedély nélkül keresett rá a nő rendszámára.
A 404 Media beszámolója szerint a bírói döntés nem hoz létre kötelező erejű precedenst, ugyanakkor ritka eset, hogy szövetségi bíró kimondja: egy Flock-keresés alkotmányellenes.
Az ügy tényállása
Judge Sara Hill megállapította, hogy a seriffhelyettesnek előzetesen keresetlevéllel kellett volna kérnie a Flock-adatbázis lekérdezését, mert nem volt „nyilvánvaló oka” a keresésnek „azon kívül, hogy [a nő járművén] kaliforniai rendszám volt”. A helyettes ezután a Flock által rögzített utazási előzményeket felhasználta indoklásként a kocsi átvizsgálásához, ahol állítólag 91 font metamfetamin került elő.
Hill bíró azonban kimondta, hogy a Flock-keresés után szerzett összes bizonyítékot „el kell fojtani, mint a mérgezett fa gyümölcsét” ("fruit of a poisonous tree").
Szélesebb alkotmányjogi aggályok
Judge Hill az általános gyakorlatot is bírálta: rámutatott, hogy emberek helyének követése — még ha nyilvános helyeken történik is — alkotmányos problémává válik, ha a rendőrség korlátlanul, passzívan képes hosszabb időn át katalogizálni valakinek a tartózkodási helyét, majd bármikor felhasználni ezeket az információkat.
„Ez az indiszkriminált tömeges megfigyelés egy formája” — írta Hill. „Nem egyetlen személyre irányul, mint a Carpenter v. United States esetben, és nem célzott adatgyűjtés. Ez egy olyan eszköz, amely minden, hálózathoz csatlakoztatott kamera mellett elhaladó járműről gyűjt információt folyamatosan, és ezt az információt a rendőrség kérésére rendelkezésre bocsátja.”
Politikailag széles körű ellenérzések és következmények
A döntés része annak a növekvő kritikának, amely a Flock Safety és más automatikus rendszámfelismerő technológiák ellen irányul. Számos helyi és állami kormányzat — köztük Florida és Texas — bejelentette, hogy megszünteti ezen technológiák használatát. Ezen felül Bernie Sanders szenátor a Block Flock Act nevű törvényjavaslatot nyújtotta be, amely megtiltaná a szövetségi ügynökségeknek automatizált rendszámolvasók, így a Flock használatát.
Flock Safety vezérigazgatója, Garrett Langley a TechCrunch Disrupt színpadán tervezett interjún való részvétel előtt kompromisszumot szorgalmazott a magánélet és a közbiztonság között, és bocsánatot kért azon nők felé, akiket a rendőrség a Flock rendszerével követett. A beszámolók szerint a Flock több lemondott szerződés és nyomás hatására önkéntes elbocsátási csomagokat is felajánlott alkalmazottainak a létszám csökkentése céljából.
Következtetés
A szövetségi bíró döntése hangsúlyozza a technológia és a magánélet közötti feszültséget: míg az automatikus rendszámolvasók hatékony nyomkövetési eszközt jelentenek a hatóságok számára, a bírói álláspont szerint jogi korlátok nélkül ezek a rendszerek tömeges, nem célzott megfigyeléshez vezetnek, és az ilyen módon szerzett bizonyítékok alkotmányjogi okokból elutasíthatók.
(A cikk a 404 Media beszámolóján és a nyilvánosan ismertetett elemeket összegzi.)
