A mesterséges intelligencia ügynökök (AI agents) lassan betörnek a szépségversenyek felkészülési rutinjába: gyakorló interjúk, edzésterv-ajánlások, aktuális események áttekintése és ruhaválasztási tippek szerepelnek a repertoárjukon.
Samantha Smitte, 37 éves, aki tíz évet dolgozott az IBM-nél, a Semafornak elmondta, hogy körülbelül 150 dollárt költött AI-ügynökökre a Miss New York USA felkészüléséhez, amelyre a következő héten kerül sor. Az általa használt rendszerek gyakorló interjúkat folytatnak vele, javasolnak edzésterveket, frissítik a hírekkel kapcsolatban, és ruhákat ajánlanak — például korábbi győztesek ruháihoz hasonló darabokat.
Nem minden feladatot bízza azonban a gépekre: Smitte elmondta, hogy az AI „poise and style” (tartás és stílus) trénere a színpadi pózolás gyakorlásánál nem adott jó tanácsokat, ezért ebben emberi segítőt választott.
Vita a szerep körül
Az AI szerepét a versenyvilágban viták övezik. A Miss America szervezet idén április elsejére tett közzétételében tréfásan bejelentette, hogy mesterséges intelligenciát fog bevonni a versenyzők számára a színpadon, olyan feladatokat adva nekik, amelyek valós problémák megoldását célozzák.
Emellett rendeztek egy „Miss AI” elnevezésű versenyt is, amely AI által generált nők részvételével zajlott. Az esemény megosztotta a közönséget: voltak, akik a sokszínűséget ünnepelték, míg mások azt hangoztatták, hogy az emberek kezdik elveszíteni a kapcsolatot a valósággal.
Smitte azt mondta, hogy az AI használata mellett is teljesen hiteles tud maradni, és kollégának, gondolattársának nevezi az eszközöket, ugyanakkor hozzátette: "Nem hiszem, hogy készen állunk rá, hogy az AI a függöny előtt legyen még."
Miért számít ez?
A példák rávilágítanak arra, hogy az AI egyszerre eszköz lehet a felkészülés hatékonyságának növelésére és tárgya etikai és kulturális vitáknak a versenyek hitelességéről, a sokszínűségről és az emberi szereplés határainak meghúzásáról. Egyes versenyzők költséghatékony, személyre szabott támogatást találnak az olcsóbb AI-megoldásokban, míg mások fontosnak tartják az emberi szakértelmet olyan finom, színpadi megjelenést érintő területeken, amelyeket a gépi tanácsadás még nem tud megfelelően lefedni.
Rachyl Jones beszámolója alapján
