Apple beperelte az OpenAI-t, az OpenAI hardverért felelős vezetőjét, Tang Tan-t, valamint a korábbi Apple-mérnököt, Chang Liu-t azzal vádolva őket, hogy ipari titkokat tulajdonítottak el az OpenAI hardverfejlesztési törekvéseihez. A kereset szerint Chang Liu a távozása után megtartott egy Apple-laptopot (MacBook), valamint hozzáférést tartott fent Apple belső felhőfájljaihoz, majd később csatlakozott az OpenAI-hoz.
A kereset célja nem feltétlenül az, hogy megakadályozza az OpenAI eszközének piacra kerülését, legalábbis a per bejelentése alapján ez nem tűnik a közvetlen eredménynek. Apple számára a jogi lépés fontosabb azon történet megtámadása, amely az OpenAI első hardvertermékének „születéséről” szól: a vállalat azt szeretné elérni, hogy a bevezetés ne vonatkozzon a vádak és az eredet körüli kétségek foltjára.
A technikai iparágban — különösen a fogyasztói hardverek fejlesztésénél — az egyes mérnökök szaktudása mellett jelentős értéket képviselnek a tapasztalatok és a „hallgatólagos” ismeretek: beszállítói kapcsolatok, korábbi prototípusok tanulságai, gyártási kompromisszumok és a termékpiacra juttatás gyakorlati emlékei. Apple állítása szerint nem pusztán tehetségkeresésről volt szó az OpenAI részéről, hanem olyan ipari emlékezet átviteléről, amely befolyásolhatja a termék megjelenését és fejlődését.
A per további kérdéseket vet fel arról, hogy miként viszonyuljanak a technológiai vállalatok a munkaerőmozgáshoz és az ismeretek védelméhez, továbbá arról, hogy mennyire lehet vagy érdemes egy induló hardverprojekt eredetét jogi eszközökkel megkérdőjelezni. Apple érvelése szerint a vádak és a bizonyítékok fényt deríthetnek arra, hogy az OpenAI hardveres kezdeményezése részben más vállalatok szellemi tulajdonára épült.
Összegzésképp: Apple jogi lépése az OpenAI, Tang Tan és Chang Liu ellen azt a célt szolgálja, hogy feltárja és jogi úton megkérdőjelezze az OpenAI hardverfejlesztésének eredetét, miközben nem feltétlenül jelent közvetlen akadályt az OpenAI eszközének forgalmazására nézve.
