Kétórás tanácskozás után az amerikai körzeti bíróság esküdtszéke hétfőn Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója javára döntött, ezzel lezárva az egyik legnagyobb technológiai személyiségek közötti jogi összetűzés legutóbbi fejezetét. A per Elon Musk 2024-ben indított keresetén alapult, amelyben azt állította, hogy az OpenAI vezetői megsértették a szervezet jótékonysági alapítványi kötelezettségeit és igazságtalanul gazdagodtak.
A bírósági döntés fő pontjai
- Az esküdtszék megállapította, hogy Sam Altman és társalapítója, Greg Brockman nem felelősek a Musk által felhozott vádakért. A bíróság szerint a keresetek bizonyítékai hiányosak voltak.
- Gonzalez Rogers bíró elutasította Musk perének további pontjait „a bizonyítékok hiánya” miatt, és az esküdtszék rögzítette, hogy egyes Musk-követelések elévültek.
- A bíróság a Microsoft vádjait is elutasította; a szoftveróriás a per vádlottja volt, Musk azt állította, hogy a Microsoft segítette az OpenAI profitorientált átalakulását.
- Gonzalez Rogers bíró az oaklandi bíróságon hozott ítéletében így fogalmazott: „A több milliárd dolláros kaland bizonyítékok hiányában véget ért.”
A per háttere és érintettek
Elon Musk 2015-ben segített megalapítani az OpenAI-t, de 2018-ban távozott az igazgatótanácsból. 2024-ben pert indított Sam Altman és az OpenAI ellen, azzal a váddal, hogy a szervezet megszegte vállalását: marad nonprofitként és az "emberiség javára" fejleszti a mesterséges intelligenciát, nem pedig egyének meggazdagodására.
A perben a felek állításai több irányt vettetek:
- Musk azt állította, hogy körülbelül 38 millió dollár adományáról volt szó, amelyet azzal a megértéssel adott az OpenAI-nak, hogy azt "az emberiség javára" fejlesztik.
- Az OpenAI ügyvédei arra hivatkoztak, hogy Musk adományait nem korlátozták, és hogy a profitorientált szerkezeti átalakítás szükséges volt a Google DeepMinddal folytatott költséges verseny finanszírozásához. Az ügyvédek azt is bemutatták, hogy Musk korábban maga is felvetette a profitorientált struktúra lehetőségét bizonyos feltételekkel.
A vád arra is kiterjedt, hogy az OpenAI és a Microsoft „nyílt összeesküvést” folytatott a szervezet profitorientált átalakítására; ezt a bíróság azonban nem találta megalapozottnak.
A tárgyalás és a tanúk
A többhetes tárgyalás során tanúskodtak többek között Sam Altman, Greg Brockman, a Microsoft vezérigazgatója, Satya Nadella, valamint maga Elon Musk. A záró napon az OpenAI és a Microsoft jogászai mosolyogva és kézfogások közepette hagyták el a tárgyalótermet Oakland belvárosában. Gonzalez Rogers bíró, Musk ügyvédje, Yassry Wolf, valamint az OpenAI szóvivője mind elutasították a kommentálási kérelmeket.
Miért fontos ez a döntés?
Az ítélet kritikus időszakban született: mind Sam Altman, mind Elon Musk cégei a tőzsdei megjelenés előkészítésében vannak. Az OpenAI március végén – a cikk szerint – 122 milliárd dollárnyi finanszírozást vont be több mint 850 milliárd dolláros vállalatértékelés mellett. Az OpenAI a ChatGPT-vel és más AI-modellekkel verseng az Anthropic és más szereplők ellen a vállalati és fogyasztói piacokon.
Eközben Elon Musk a SpaceX IPO-ja előkészítésén dolgozik; a SpaceX-et a cikk szerint 1,25 billió dollárra értékelték, és áprilisban bizalmasan benyújtotta IPO-kérelmét, amelynek dokumentumai akár már ezen a héten nyilvánosságra kerülhetnek.
A per elvesztése azt jelenti, hogy Musk jogi úton nem tudta érvényesíteni azokat az állításokat, amelyek szerint az OpenAI vezetése jogsértően alakította át a szervezetet. A döntés egyben megerősíti az OpenAI és a Microsoft eddigi üzleti lépéseinek védettségét a most vizsgált jogi érvelés szerint.
Következmények
A jogi csata lezárultának gyakorlati hatása a vállalatok napi működésére és a piaci stratégiákra azonnal nem minden részletében egyértelmű, de a bírósági győzelem politikai és piaci szempontból is enyhíti az OpenAI és Sam Altman körüli jogi kockázatokat, miközben Musk és vállalatai tovább készülnek saját üzleti és tőzsdei terveik megvalósítására.
