Egy brit megyei bíróság döntése szerint 7000 fontot (nagyjából 2,9 millió forintot) kell megítélni Tamires Camal Taquidir felperesnek egy ki nem fizetett munkadíj ügyében — a keresetet a Garfield AI nevű, mesterséges intelligenciára épülő ügyvédi iroda képviselte.
A Wandsworth Megyei Bíróságon májusban lezajlott, körülbelül három órás tárgyalás után hozott ítéletben a bíróság a felperes javára döntött. A Garfield AI biztosította a perhez szükséges összes dokumentumot, beleértve a tanúvallomások leiratait is; a nő előzetesen mintegy 400 fontot (kb. 165 000 forintot) fizetett a cég szolgáltatásaiért.
Mi a Garfield AI és mit csinál?
A Garfield AI 2025-ben lett az Egyesült Királyságban az első olyan jogi szolgáltató, amely engedélyt kapott arra, hogy mesterséges intelligencia segítségével ügyfeleket képviseljen a bíróságokon. A cég elsősorban adósságbehajtási követelések érvényesítését segíti: jogi tanácsot ad, és különböző, a követelések érvényesítéséhez szükséges dokumentumokat állít elő.
A szolgáltatási árszint például: egy udvarias fizetésre felszólító levél megfogalmazását az AI 2 fontért (kb. 820 forint) végzi, míg 50 fontért (kb. 20 500 forint) már a bíróságra benyújtható kereset is elkészül.
A cég közlése szerint eddig nagyjából 600 követelést sikerült eredményesen rendezni mintegy 500 000 font (kb. 205 millió forint) összértékben. Az egyes követelések összege 30 fonttól (kb. 12 000 forint) 10 000 fontig (kb. 4,1 millió forint) terjedt.
Miért fontos az eset?
A Garfield AI mostani győzelme szemléletesen mutatja, hogy a mesterséges intelligencia milyen mértékben képes kiváltani emberi munkaerőt az egyszerűbb jogi ügyek intézésében: az AI dokumentumokat állít elő, jogi érveket rendszerez, és a bírósági eljárásban felhasznált anyagokat biztosítja. Ugyanakkor az ilyen gyakorlat jogi és etikai kérdéseket vet fel, például a felelősség, a szakmai ellenőrzés és a hozzáférhetőség vonatkozásában.
Eközben egyre több hagyományos ügyvédi iroda is fektet be mesterséges intelligenciába: a világ legnagyobb ügyvédi irodájaként számon tartott Kirkland & Ellis májusban jelentette be, hogy 500 millió dollárt fordít saját AI-platform kiépítésére. Ez is azt jelzi, hogy a jogi piac automatizálása nem csupán startup-jelenség, hanem a nagy szereplők stratégiájának része is.
Következtetések
A Wandsworthi ügy rávilágít arra, hogy a mesterséges intelligencia mindennapi jogi viták rendezésében gyakorlati, költséghatékony eszközzé válhat. Ugyanakkor az eset egyben felhívás is: szükség van szabályozott, átlátható keretekre és szakmai kontrollra, hogy az ilyen megoldások megbízhatóan és etikus módon szolgálják a jogi képviseletet.
