Egy nagy kiadókból és szerzőkből álló csoport csoportos keresetet nyújtott be a Google ellen azzal vádolva a vállalatot, hogy szerzői joggal védett műveiket használta fel a Gemini nevű mesterséges intelligencia platformjának képzésére. A felperesek között szerepel a Hachette, a Cengage, az Elsevier, az író Scott Turow és az S.C.R.I.B.E.
A kereset szerint a Google szándékosan eltávolította vagy megváltoztatta ezeknek a műveknek a szerzői jogi információit, hogy „elrejtse… hogy a Gemini modelljeit ellopott anyagok felhasználásával képezték” — olvasható a beadványban.
Miért fontos ez az ügy
A mostani beadvány csak egy a sok hasonló per közül, amelyeket kiadók, szerzők és más szerzői jogtulajdonosok indítottak olyan AI‑vállalatok ellen, mint a Google, a Meta, az OpenAI és az Anthropic. Bár sok per még folyamatban van, két korai kaliforniai bírósági döntés az AI‑vállalatoknak adott igazat, megállapítva, hogy a szerzői joggal védett művek AI‑képzésre történő felhasználása a jelenlegi amerikai szerzői jogi szabályok szerint „fair use” lehet. Ezek a szabályok azonban az internet megjelenése előtti kori alapokon nyugszanak.
Ugyanakkor egy másik ügyben az Anthropicot 1,5 milliárd dollárra bírságolták szerzői jogok megsértése miatt, ami az Egyesült Államok szerzői jogi történetében a legnagyobb kártérítési összegnek számít. Az ügyben körülbelül félmillió író jogosult volt legalább 3 000 dolláros kifizetésre, de sok szerző lemondott a kifizetésről, hogy további jogi lépéseket tehessen az AI‑képzéssel kapcsolatban.
A Googlehoz fűződő különleges kapcsolatok
A per részletesen ismerteti, hogy a kiadók és a szerzők hosszú ideje adnak át szerzői joggal védett könyveket a Google részére egy szűkített célra: a Google Books kereshetőségének biztosítására. Ezek a találatok nem teszik lehetővé a teljes könyvek megtekintését, csupán rövid részleteket (snippeteket) és bibliográfiai adatokat jelenítenek meg. A felperesek azt állítják, hogy a Google a Gemini képzéséhez felhasználta a Google Books‑hoz feltöltött, illetve a Google Play áruházba feltöltött könyvek másolatait, noha erre nem kapott engedélyt.
„A Google jogellenesen másolta le ezeket a korlátozott célú programokba bevitt műveket AI‑képzéshez, jól tudva, hogy nincs engedélye rá” — áll a keresetben.
A felperesek hivatkoznak továbbá egy belső Google‑dokumentumra, amely szerint a szerzői joggal védett könyvek AI‑képzéshez való felhasználása „rendkívül problémás lehet a Google számára”, és akár „több tízmilliárd–százmilliárd dolláros potenciális bírságot” is eredményezhet.
Hol folyik az eljárás és mit hozhat a jövő
A keresetet az Egyesült Államok New York déli kerületi szövetségi bíróságán (U.S. District Court for the Southern District of New York) nyújtották be, így egy másik bíró vizsgálhatja meg az ügyet, ami eltérő jogi értelmezéshez vezethet, mint a kaliforniai döntések. A korábbi kaliforniai ítéletek nem feltétlenül jelentenek végső precedenst más joghatóságok számára, mert a kérdés jogi és ténybeli szempontból is összetett.
A Google részéről az ügyben azonnali válasz nem érkezett.
Összefoglalás
A pert benyújtó kiadók és szerzők azt állítják, hogy a Google a korlátozott célú szolgáltatásokhoz rendelkezésre bocsátott könyvek másolatait jogosulatlanul használta fel a Gemini AI képzéséhez, és a vádak szerint a kereset részben azt is kimondja, hogy a Google megpróbálta eltüntetni a jogsértésre utaló nyomokat. Az ügy fontos tétje, hogy miként alkalmazzák a hagyományos szerzői jogi elveket az AI‑képzés új kihívásaira.
