Egy németországi bíróság kimondta, hogy a Google által a kereső tetején megjelenített, mesterséges intelligencia által előállított összefoglalók önálló tartalomnak számítanak, és ezért a hibás vagy káros állításokért a Google mint szerző felelősséggel tartozhat – írta a Telex.
Mi történt?
Két müncheni székhelyű német kiadó pert indított a Google ellen, miután kiderült, hogy a Google keresőjének elején megjelenő, Google AI Overviews nevű szolgáltatással készített összefoglalók hamis és rágalmazó állításokat közöltek róluk. Az összefoglalók többek között a kiadókat átverésekkel és visszaélésekkel hozták összefüggésbe, olyan állításokkal, amelyek a rájuk hivatkozó eredeti cikkekben vagy bejegyzésekben nem szerepeltek.
A perben vita tárgyát képezte az a működési jellegzetesség, hogy a Google által használt MI-modell azokra a cikkekre és forrásokra alapoz, amelyeket a keresés találatai között megjelenít; ugyanakkor a modell ismert hibája, a „hallucináció”, azt jelenti, hogy olykor olyan információkat is előállít, amelyek nem szerepelnek a forrásanyagokban. A müncheni ügyben az összefoglalókban szereplő negatív állítások valóban nem voltak megtalálhatók a megjelölt linkeken.
A bírósági döntés és következményei
A bíróság megállapította, hogy a szóban forgó, MI által létrehozott összefoglalók a Google „saját tartalmának” minősülnek. Ennek következtében a szerzőre – jelen ügyben a Google-re – ugyanolyan felelősség hárul, mint egy online újság esetében: ha a szolgáltatás hamis és káros állításokat tesz közzé, az érintett jogorvoslatot indíthat.
A döntés precedens értékű lehet a mesterséges intelligencia által generált tartalmak jogi megítélésében, de egyelőre nem jogerős: a Google megtámadta a bíróság ítéletét.
Miért számít ez?
Az ügy kimenetele fontos precedenst teremthet annak eldöntéséhez, hogy a mesterséges intelligencia szolgáltatók milyen mértékben vállalnak jogi felelősséget az általuk előállított, nem felhasználói forrásból származó tartalmakért. Ha a bírósági döntés helyben marad, az megnyithatja az utat további perek előtt, amelyekben cégek vagy magánszemélyek a rágalmazó, valótlan MI-állítások miatt követelnek kártérítést.
A jelenlegi állás szerint a Google fellebbezése miatt az ügy további jogi eljárásokon fog keresztülmenni, és a végső ítélet meghatározó lesz az MI-tartalmak jövőbeli jogi felelősségére nézve.
