Bradley Tusk, a Silicon Valley egyik legismertebb politikai stratégája, aki olyan startupok számára dolgozott, mint az Uber és a FanDuel, azt mondja: az AI-cégeknek fogalmuk sincs, mi vár rájuk. Karrierje során azt tartotta szem előtt, hogy a zavart keltő üzleti modelleket jogszerűvé tegye — saját szavaival „legalize disruptive sh*t” —, de a mesterséges intelligencia területén szerinte más szabályok lépnek életbe.
„It is quite possible that this is the most permissive it’s ever gonna get for AI regulation,” nyilatkozta a legutóbbi adásban. Tusk szerint az AI egészen más, mint azok az iparágak, amelyekben korábban sikeresen védelmezte a startupokat: túl amorf, a legrosszabb forgatókönyvek túl kockázatosak a közbeszédben, és túl népszerűtlen ahhoz, hogy működjön az a bevett taktika, hogy a fogyasztókat mozgósítva nyomást gyakoroljanak a döntéshozókra.
„I don’t think it’s inspiring people to say, ‘I must have access to Claude or ChatGPT or Grok, and I will fight to the death to keep it,’” tette hozzá. A vélemény szerint az emberek kevésbé hajlandók ugyanolyan elszántsággal harcolni az AI-platformokhoz való hozzáférésért, mint korábban más digitális szolgáltatásokért.
Tusk külön kiemelte az Anthropicot, amely szerinte okosan pozícionálta magát: „Luke Skywalker OpenAI Darth Vader szerepével szemben”. Anthropic rendszeresen figyelmezteti a közvéleményt saját fejlesztéseinek kockázataira, míg Tusk szerint az OpenAI visszafogottabban, illetve politikailag agresszívebb pozíciót felvéve közelít a hatalomhoz.
„I think OpenAI has very willingly embraced the Vader role,” mondta. „I don’t quite understand why they’ve done that, but they have.”
A Washingtonra irányuló figyelem ellenére Tusk hangsúlyozta, hogy a jövőbeli konfliktusok jó része nem elsősorban a szövetségi szinten dől el. Hangsúlyozta, hogy a nagyobb hatású szabályozási és jogi csaták a tagállami és helyi szinteken várhatók: az állami törvényhozásokban, például Texasban, Tennessee-ben, Minnesotában és Indianában meghozott korlátozások és szabályok alakítják majd erősen az AI működését.
Ez azt jelenti, hogy a Fehér Ház rendeleteinek vagy az elnöki retorikának kisebb lehet a gyakorlati hatása, mint a helyi törvényhozások döntéseinek, amelyek konkrét korlátokat és feltételeket szabhatnak az LLM-ekre, adatközpont-üzemeltetőkre, alkalmazásfejlesztőkre és energiaszolgáltatókra nézve.
Szerzők: Liz Hoffman és Rohan Goswami (eredeti riporterek)
