Új közvélemény-kutatás szerint az adatközpontok gyakran szolgálnak szimbolikus célpontként a szélesebb körű, az AI jövőjével kapcsolatos lakossági düh és félelem számára — még akkor is, ha a tiltakozók többsége valójában nem él közvetlen közelükben.
A felmérést a Milltown Partners készítette, és az Axiosnak adta át először az eredményeket. A cég globális public affairs és kommunikációs tanácsadóként dolgozik, ügyfelei között vezető AI-laborok és technológiai startupok is vannak.
Mit mutatnak a számok?
- A válaszadók 38%-a támogatná, hogy adatközpont épüljön a lakóhelye közelében; 34% ellenezné ezt.
- Egyértelműbb a támogatás egy ideiglenes építési moratórium iránt: 49% támogatja az új adatközpontok építésének ideiglenes felfüggesztését, míg mindössze 16% ellenzi. 27% semleges, 8% pedig bizonytalan.
- A kutatás szerint az adatközpontok elleni tiltakozás legnagyobb része nem helyi lakóktól ered: azok közül, akik ellenzik az adatközpontokat, csak 8% mondta, hogy ismer egy vagy több adatközpontot a közelében.
A felmérés 6 872 regisztrált szavazó között zajlott május 10. és május 20. között, online panelekre toborzva; a hibahatár +/- 3 százalékpont. A minta túlsúlyba vett választókat Teksaszból, Georgiából, Michigantől, Kaliforniából és Észak-Karolinából — olyan államokból, ahol jelenleg adatközpont-projektek zajlanak.
Mi olvasható ki az adatokból?
A megosztottság arra utal, hogy sokan nem elutasítóak az adatközpontokkal szemben általánosságban, de aggodalmakat támaszt számukra az építkezések üteme és feltételei. Egy ideiglenes moratórium eszköz lehet arra kényszeríteni cégeket és döntéshozókat, hogy világosabb válaszokat adjanak költségekről, vízfelhasználásról és arról, kik részesülnek a beruházásokból.
Tom Brookes, a Milltown Partners kutatója szerint: "Ez nem egy vákuumban történik. Az AI átalakulás egy olyan időszakban érkezik, amikor az amerikaiak már eleve dühösek, bizonytalanok és pesszimisták." A közvéleményben megjelenő aggodalmakat tovább táplálják olyan figyelmeztetések is, hogy az AI tömeges munkahelyvesztéssel járhat — ezt a narratívát több politikai szereplő, köztük Steve Bannon és Bernie Sanders is hangoztatta.
Stanfordi üzleti iskola professzora és a Hoover Institution vezető munkatársa, Andy Hall X-en írtakat idézve arra figyelmeztetett, hogy ha a munkanélküliség két százalékponttal emelkedik, és az emberek ennek AI-t tesznek felelőssé, az „valódi populista visszacsapást” eredményezhet.
Technológiai és munkaerő-vonatkozások
A tiltakozások és a moratórium iránti támogatás egybeesik azzal, hogy a technológiai cégek új megoldásokat keresnek adatközpontjaik üzemeltetésére. Zhou Xian, a Genesis AI egyik társalapítója és vezérigazgatója az Axiosnak elmondta: "Az emberek mindenütt hatalmas méretű adatközpontokat építenek, és súlyos munkaerőhiánnyal szembesülnek. Ez az a rés, amit betölteni akarunk." A Genesis AI nemrég indított általános célú robotot, amely komplex környezetekben — például adatközpontokban — képes mozogni.
Korábbi kutatások és kontextus
A Pew Research Center áprilisi felmérése hasonló következtetésre jutott: hogy az, ha valaki egy meglévő vagy tervezett adatközpont közelében él, önmagában nem befolyásolja jelentősen az emberek véleményét a létesítményekről. A Pew megállapítása szerint a tervezett adatközpontok kétharmada vidéki területen helyezkedik el, míg a meglévők 87%-a városi területeken található.
Összegzés
A külsőleg gyakran ablak nélkülinek tűnő, hatalmas raktárakban üzemelő számítástechnikai infrastruktúrák fizikailag is megjelenítik az AI-vel kapcsolatos szélesebb társadalmi aggodalmakat. A Milltown Partners felmérése szerint a közönség megosztott: a helyi ellenzők csak kisebb részét adják a kritikus hangoknak, de a nagyobb hétköznapi bizonytalanság és a gazdasági következmények miatti félelem táplálja a moratórium iránti támogatást.
